骂电影《画壁》是波骂辩疯“多年不见的零分神作”，只给贾樟柯监制的电影《HELLO 树先生》打15分，甚至给悬疑小说家蔡骏的说惹识自神碧江应急局新闻网公告《谋杀似水年华》打超级低分……频频在个人微博骂电影、骂书，恼旧甚至不惜与旧相识蔡骏扯破脸。狗精昨日，波骂辩疯路金波终于给自己的电影“反常行为”给出名为“疯狗精神”的自辩。

惹怒蔡骏

路金波自辩“对事不对人”

前日，说惹识自神路金波在看过某作家富豪排行榜后，恼旧点名指出以215万排名榜单20位的狗精碧江应急局新闻网公告蔡骏的悬疑小说《谋杀似水年华》，“是波骂辩疯我今年看过的最糟小说。东野圭吾100分，电影此书可打7分”。说惹识自神他称蔡骏为“哥们”，恼旧嘴上却毫不留情。狗精对此，被激怒的蔡骏在个人微博反驳，“路总，你跟别人说事却扯我进来，不过是看我向来性格温和忍让罢了，更能转移网友视线。你称我为‘哥们’纯属自作多情。其他朋友若有批评意见，我也见过都属正常令我加勉。但我与你相识十年，早知你品位与底细，因此我平日虽很给你面子，但极少与你合作，难道要让我把话说透吗？”

昨日自辩中，路金波再次提及此事，称自己“对事不对人”，在蔡骏“愤然回应之后的现在，我都当他是朋友”。不过，他仍然坚持自己的观点，“这书的确烂，烂到每次看到这个名就心生愤怒，感觉要吐。”解释缘由，他指出，“全书由梦境、不合逻辑的情节、毫无基础的情绪、故弄玄虚的案件拼凑而成”。

写“疯狗辩”

让人消气，为自己“免责”

昨日，看了路金波的“自辩”后，蔡骏受访时表示，“从批评意见本身而言，倒是没有什么关系。一个作品，有人说好，也有人说不好，都很正常，但这里面有一些特殊性。”他透露，此前路金波就对《谋杀似水年华》和自己讨论过，“但我认为他的意见没什么道理，对文学品位的差异，可能是存有这样的分歧。”

蔡骏还提出，和自己《谋》同档期出版的路金波公司旗下作品《春宴》撞车，“这中间，是否有些竞争关系，但如果是产生竞争关系，一个电影制片人突然贬低另一部电影是不太合适的。”对于路金波的言语是否得罪自己，蔡骏表示，“谈不上得罪不得罪，因为之前也非很好的朋友。出版人和作者，之前也有一些沟通，但究竟有多好，也没有标准。今后在商言商，也不会对我怎么样。”

谈到自己“口无遮拦”，路金波表示全是为了讲真话，并“已下定决心，对图书、电影、戏剧、广告等公共文化产品，‘活到老，骂到老’”。写下自辩书，除了让相涉的人消气，还“堪称自己的‘免责条款’”。

(责任编辑：统战时讯)